Una investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) revela que las medidas agroambientales en áreas de cultivo, para revertir el efecto negativo que la intensificación de la agricultura ejerce sobre la biodiversidad, no ayudan a conservar las aves más amenazadas de medios abiertos. Este tipo de medidas están dirigidas a la conservación de las aves de medios abiertos, pero no mejoran la situación de las aves de mayor tamaño corporal, que son las más amenazadas.

Todas las especies de mayor volumen corresponden a especies vulnerables, según el Catálogo Regional de Especies Amenazadas, mientras que las de pequeño tamaño están consideradas como de especial interés. Por el contrario, sólo el 5% de las aves medianas estaban sujetas a algún tipo de amenaza.

Según el trabajo del CSIC, las aves de mayor tamaño responden a factores con efecto a escalas espaciales mayores que las que se utilizan para aplicar las medidas agroambientales. Estas medidas no han resultado tan efectivas como cabría esperar porque la presencia de especies con diferentes requerimientos de hábitat en un mismo territorio dificulta el diseño de actuaciones que beneficien a toda la comunidad.

El estudio se ha realizado en tres regiones agrícolas de cultivos de cereal de Castilla-La Mancha, en cada una de las cuales se seleccionaron siete pares de parcelas, incluyendo una sometida a medidas agroambientales durante al menos cinco años y otra de control, cultivada de forma convencional.

Las medidas agroambientales aplicadas pretenden aumentar el alimento disponible con la reducción del uso de fitosanitarios y fertilizantes, y disminuir la tasa de mortalidad de aves que anidan en el suelo con el ajuste del calendario de cultivo a su ciclo vital.

Los elementos de influencia analizados han sido una serie de factores locales, donde se incluyen las medidas agroambientales, paisajísticas y regionales. Sus efectos se han estudiado sobre las 19 especies de aves asociadas a medios abiertos en el área de estudio. De ellas, más del 70% corresponden a aves de pequeño tamaño, alrededor de un 15% a aves de tamaño medio y sobre un 11% a especies de gran tamaño.

Los resultados del estudio, publicados en Agriculture, Ecosystems and Environment, indican que la abundancia y riqueza de especies de mayor tamaño se ve afectada casi de forma exclusiva por factores regionales, mientras que para las pequeñas predominan los efectos paisajísticos y locales, que es donde se integran las medidas agroambientales. Los organismos responden a factores que actúan a diferentes escalas espaciales en función de su percepción y movilidad.

Se desprende, por tanto, que las medidas agroambientales, de alcance local, no tienen efectos positivos sobre las aves de mayor tamaño y más amenazadas.

El CSIC considera necesario desarrollar estrategias de conservación que integren opciones de manejo a múltiples escalas espaciales. Éstas deben combinar la conservación de paisajes agrícolas capaces de satisfacer los requerimientos de hábitat de las especies de interés, con medidas a escala local como las agroambientales basadas en las necesidades específicas de dichas aves.